Deutsch-französischen Vertrag

Wie sein Vorgänger von 1963 sollte der neue Vertrag reich an Symbolik sein, beginnend mit dem Ort der Unterschrift: Aachen ist ein Ort von tiefer historischer, politischer und kultureller Bedeutung für die Europäer und ein Symbol der frühen europäischen Einheit. Im späten achten Jahrhundert war Aachen Sitz karl s. des Großen, König der Franken und Desrömischen Kaisers, dessen Herrschaft sich über den größten Teil West- und Mitteleuropas erstreckte, das zuvor Teile Europas unter fränkischer und römischer Herrschaft vereinigte. Aachen blieb jahrhundertelang die Hauptstadt des Heiligen Römischen Reiches und wurde zu einem symbolischen Ort des Friedens, da wichtige Friedensverträge wie jene, die den Dezentralisierungskrieg (1667-1668) oder den Österreichischen Erbfolgekrieg (1740-1748) beendeten, in der Stadt unterzeichnet wurden. Seit 1950 wird der Internationale Karlspreis von Aachen jährlich an Eine Person aus Europa oder dem Ausland mit besonderen Leistungen im Dienste der europäischen Einigung verliehen. Tatsächlich haben drei Amerikaner den Preis gewonnen: General George C. Marshall, Dr. Henry Kissinger und Präsident Clinton. Die Kritik an der mangelnden Ambition des Vertrags, insbesondere in Bezug auf die europäische Integration, verdient jedoch eine genauere Prüfung. In seiner Rede über Europa im September 2017 nahm Präsident Macron die Idee der Erneuerung des Elysée-Vertrags von 1963 sowie ehrgeizige Vorschläge zu Europa auf, insbesondere in Bezug auf die Reform der Eurozone (einschließlich der Einrichtung eines Eurozonen-Haushalts und eines Finanzministers der Eurozone). Während der Europäische Rat seither einige Fortschritte erzielt hat, um die Widerstandsfähigkeit der Eurozone gegenüber Finanz- oder Fiskalkrisen zu stärken, hat Berlin auf die weitreichenden französischen Vorschläge nicht mit so viel Enthusiasmus reagiert, wie viele integrationsfreundliche Stimmen gehofft hatten, auch in Deutschland. Die Einigung zwischen Berlin und Paris über eine substanziellere Reform der europäischen Wirtschafts- und Fiskalpolitik ist seit einiger Zeit schwer zu fassen und scheint dies auch weiterhin zu sein. Auch wenn dies ein stichhaltiger Kritikpunkt sein mag, ist es kein stichhaltiges Argument gegen den Aachener Vertrag als bilateralen Vertrag, der nur so weit gehen kann, Integrationsziele vorzustellen, die von allen Mitgliedstaaten der Eurozone diskutiert und vereinbart werden müssen.

“Beide Staaten werden ihre Zusammenarbeit in den Angelegenheiten, verteidigung, äußere und innere Sicherheit und Entwicklung vertiefen und gleichzeitig daran arbeiten, die Fähigkeit Europas zu stärken, unabhängig zu handeln”, heißt es in dem Vertragstext laut Reuters. Der von beiden Ländern unterzeichnete Vertrag stelle das Gegenteil von “meinem Land zuerst” dar, sagte Laschet. Deutschland und Frankreich haben sich 56 Jahre nach der Unterzeichnung des Elysée-Vertrags für eine umfassende Zusammenarbeit in den Bereichen Kultur, Bildung, Forschung, Mobilität und Klimaschutz eingesetzt.

Comments are closed.